La oportunidad perdida

Cuando hemos perdido la oportunidad de realizar una brillante combinación que nos hubiera dado la victoria, todos lo hemos lamentado amargamente, especialmente si hubiésemos ganado a un prestigioso rival. Eso hizo Tartakower en su obra ”My best games of chess 1905 – 1930” pág. 128, al rememorar su partida con el Dr. Lasker, en la penúltima ronda del torneo de Nueva York de 1924. En dicho encuentro el blanco jugó 19. Db3 y, como él mismo expresa, perdió la oportunidad de su vida al no sacrificar ambas torres en f6 y obtener un hermosa victoria sobre el excampeón del mundo. Es curioso que no sólo el maestro polaco-francés pasara por alto esta combinación; Alekine en los comentarios a la partida en el libro del torneo, del que es autor, no la menciona; tampoco conocemos comentarios de Lasker al respecto. Después de la jugada dieciocho llegaron a la siguiente posición:

Blancas: Peones en a3, b2, c4, d5, e4, g2, h3; Caballo en c3,

Dama en d3; Alfil en e2; Torres en f4 y f1; Caballo en h2; Rey en g1.

Negras: Peones en a7, b7, c7, d6, f7, g7, h7; Caballo en f6;

Alfiles en e7 y e8; Torres en a8 y f8; Dama en c8; Rey en g8.

La verdad es que a nada que la analicemos comprobamos las enormes posibilidades de la combinación para las blancas. Veamos algunas con ayuda de la computadora, con el ánimo de motivar al lector a que analice por su cuenta y disfrute del juego.

1.Txf6 Axf6

2.Txf6 gxf6 Después de los sacrificios las piezas blancas tienen un juego mucho más libre y pueden avalanzarse sobre el debilitado enroque negro con rapidez.

3.Cg4 Dd8 Casi única. Otras jugadas son más débiles. Las negras tienen que luchar por las tablas y jugar con mucha precisión.

[3...Rh8 4.Cxf6 Ad7 5.Dd4 c5 6.dxc6 Axc6 7.Ch5+ f6 8.Cxf6 De6 9.Cd7+ Rg8 10.Ag4; 3...Rg7 4.De3 Rh8 5.Cxf6 Tg8 6.Ag4 Ad7 7.Dh6 Tg7 8.Axd7 Df8 9.Rh1; 3...f5 4.Cf6+ Rg7 5.Dd4 Rh8 6.Cxe8+ f6 7.Cxf6 Tf7 8.Ah5 Te7 9.Cg4+]

4.Dg3 [Otra buena alternativa es 4.Dd4 De7 5.Cxf6+ Rh8 6.e5 Dxe5 7.Dh4 De3+ 8.Rh2 h6 9.Cce4 Tg8=] 4...Rh8

5.Dh4 Tg8

6.Cxf6 Tg7

7.Ag4 De7 Este movimiento es el que asegura la igualdad al negro en muchas variantes.

8.Af5 De5

9.Ce2 Dxb2

10.Cf4 Dxa3

11.Cxh7 Dg3=

Como vemos, parece que las negras pueden igualar, pero esto en la partida viva sería muy cuestionable, ya que deberían defenderse con suma exactitud; creemos que las posibilidades de victoria de las blancas serían muy grandes porque tendrían un juego mucho más fácil. Como consuelo para el Dr. Saviely Tartakower hay que recordar que pudo resarcirse de esta decepción, sacrificó las dos torres en su partida con Broadvent en el torneo de Londres de 1946 y ganó con brillantez. ¡Qué gran jugador Tartakower!

Fischer leyó a Steinitz

En estos tiempos que corren, donde la teoría del ajedrez ha evolucionado por amplios y diversos caminos, sigue siendo muy refrescante dedicar parte de nuestro tiempo a releer a los clásicos; ellos abrieron el mundo de las ideas en ajedrez e hicieron aportaciones en muchos casos únicas que se han seguido usando a lo largo de los siglos. Esto puede observarse al examinar la obra de W. Steinitz, con sus principios ajedrecísticos plasmados en su libro "The Modern Chess Instructor" 1889, que analizaremos detalladamente en un próximo artículo, donde muestra sus aportaciones a la teoría de las aperturas de la época, sobre todo en las abiertas, Escocesa, Española o la Defensa de los Dos Caballos.

Por su contenido y popularidad se difundió a finales del s. XIX sobre todo por los paises sajones. A lo largo de sus páginas podemos desgranar las numerosas ideas de Steinitz que posteriormente han repetido y mejorado otros maestros del s. XX aumentando su saber ajedrecístico.

Después de atenta lectura incluso podemos emitir una afirmación que hemos comprobado:

¡R. Fischer leyó a W. Steinitz!

Durante el periodo de formación como ajedrecista en los años sesenta del s. XX, Fischer estudió la Defensa de los Dos Caballos. En este sistema Steinitz había hecho una aportación un tanto bizarra, consistente en la retitada del caballo blanco al escaque h3 en vez de a f3 en la novena jugada (9. Ch3...), y lo había expuesto claramente en "The Modern Chess Instructor" describiendo la variante con diagrama incluido y con los árboles de variantes. Esta jugada la utilizó en sus encuentros contra Chigorin, con suerte diversa. La linea se desarrolla:

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6!? 4.Cg5 d5 5.exd5 Ca5 6.Ab5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Ae2 h6 9.Ch3!? (Diagrama superior)

Fischer por su parte, habiendo leido la obra del antiguo campeón del mundo, analizó este original movimiento y lo empleó en el año 1963 en el Open de Nueva York contra dos adversarios, Bisguier y Radoicic, con buen resultado, e incluyó las partidas en su libro "Mis 60 mejores partidas" edit. Fundamentos 1986, cuya página 214 podemos ver en el segundo diagrama de este artículo. La partida transcurrió como sigue.

Fischer,Robert James - Bisguier,Arthur Bernard [C59]
Open de Nueva York, 1963

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6!? 4.Cg5 [4.d3²; 4.0–0 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 De7!µ; 4.d4 Lange,M] 4...d5 5.exd5 Ca5 [5...Cd4!? Fritz,A; 5...b5!? Ulvestad,O; 5...Cxd5 6.d4!‚ (6.Cxf7!?) ] 6.Ab5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Ae2 h6 9.Ch3!? Steinitz,W 9...Ac5 10.0–0 [10.d3! ¹ 10...0–0 11.Cc3 Te8 12.0–0 Axh3 13.gxh3 Dd7 14.Ag4 Cxg4 15.hxg4 Fischer,R-Radoicic,M Nueva York 1963] 10...0–0 11.d3 Axh3 [11...Cd5 12.c4 Ce7 13.Rh1 Axh3 14.gxh3 Cf5 15.f4 exf4 16.Axf4 Ce3 17.Axe3 Axe3 18.Cc3+- Steinitz,W-Chigorin,M (6) Habana WCH 1892; 11...Ch7 Gottschall,H] 12.gxh3 Dd7 13.Af3 Dxh3 14.Cd2 [14.Ag2 Dh4! 15.De1 Tfe8! 16.Dxa5 Cg4 17.h3 Axf2+ 18.Txf2 (18.Rh1 Dg3) 18...Dxf2+ 19.Rh1 e4! 20.hxg4 (20.dxe4 Txe4) 20...exd3–+] 14...Tad8 [14...e4? 15.Cxe4 Cxe4 16.Axe4 Ad6 17.f4] 15.Ag2 Df5 [15...Dh4? 16.Cf3 Dh5 17.De1] 16.De1 [16.Df3] 16...Tfe8 17.Ce4 Ab6 18.Cxf6+ [18.b4 Cb7 19.b5] 18...Dxf6 19.Rh1 c5 20.Dc3! Cc6 [20...g5? 21.f4!] 21.f4 Cd4 22.Dc4! [22.fxe5 Dxe5 23.Af4 De2] 22...Dg6 [22...De6 23.Da4 Dd7? 24.Dxd7 Txd7 25.c3 Cc2 26.Ac6!] 23.c3 [23.Ae4 Dh5 24.f5 De2 25.Tg1 Cf3!] 23...Cf5 [23...Ce2 24.f5 Df6 (24...Dh5? 25.Af3!) 25.Ae3 Cf4 26.Ae4] 24.fxe5 [24.Ae4 Dh5÷] 24...Txe5 25.Af4 [25.Df4 Ac7! 26.Ae4 Dh5!] 25...Te2 [25...Ce3 26.Axe3 Txe3=] 26.Ae4 Txb2? En el momento culminante de la partida las negras cometen este error, lo correcto es [26...Te8! 27.Tg1 (27.Af3 ¹ 27...Txb2 28.Tae1= ­) 27...Dh5 28.Taf1 Ce3! 29.Db5 Txe4 30.dxe4 Cxf1 31.De8+ (31.Txf1 Dg4–+) 31...Rh7 32.Txg7+ Rxg7 33.Ae5+ Dxe5 34.Dxe5+ f6 35.De7+ Rg6 36.De8+ Rg5–+] 27.Ae5!+- Te8 28.Txf5 Txe5 29.Txe5
1–0

La lectura de Steinitz le reportó al joven Fischer conocer y utilizar una jugada sorprendente, que en la práctica moderna no se usaba desde principios del siglo veinte. El ajedrez actual debe muchas cosas a los grandes clásicos de su historia, lo mejor que podemos hacer para agradecérselo es releer sus libros e intentar aplicar sus ideas.

Una lección de defensa

Una de las situaciones más difíciles de la defensa en ajedrez, la encontramos cuando hemos de responder a amenazas que no pueden impedirse ¿Qué debemos hacer? Los mejores defensores de toda la historia del ajedrez (Steiniz, Lasker, Petrosian, Korchnói, etc.) nos han enseñado que debemos disminuir los efectos de las amenazas usando recursos como el bloqueo, el cambiando de piezas, descubrir nuevos objetivos de ataque, distraer la atención del contrario, etc.

Una buena muestra de cómo debemos defendernos en estas circunstancias las tenemos en la partida Klaman,Konstantin - Korchnói,Víctor; XXIV Campeonato de la URSS Moscú, 1957. Está Comentada por Andrew Soltis en su gran libro “El Arte de la Defensa” pág. 95, Edit. Paidotribo. Las negras salvan de una forma muy instructiva una posición llena de debilidades estáticas irreparables; para ello cuentan con alguna ayuda del contrario, pero son capaces de, con una vigilancia intensa, descubrir buenas jugadas de anticipación. Aprendamos de la lección de Korchnói. (Los comentarios están extraidos del libro de Soltis)

1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.d5 g6 4.Cc3 d6 5.e4 Ag7 6.Ag5 0–0 7.Cd2 Cbd7 8.Ae2 Tb8 9.0–0 Ce8 10.a4 a6 11.a5 Cc7 12.Cc4 De8 13.Ca4 Ca8 14.c3 Ce5 15.Cxe5 Axe5 16.Ah6 Ag7 17.Axg7 Rxg7 18.b4 cxb4 19.Dd4+ f6 20.cxb4 Ad7 21.Cc3 (Ver posición) Las negras han jugado francamente mal y se encuentran en una posición sin contrajuego. Las blancas pueden emprender acciones claras preparando la ruptura e5, o explotando las casillas débiles de las negras en el flanco de rey. Veamos como se enfrentó Korchnói con la situación. 21...Tc8 22.Tac1 Dd8! En primer lugar cambia de ubicación la Dama para que pueda influir de una manera importante en los acontecimientos. 23.f4 Dc7 24.Ad3 Db8! 25.Tfe1 Rg8 En segundo lugar apartan la pieza más vulnerable de una línea a punto de abrirse. 26.e5 fxe5 27.fxe5 Af5 28.Ac4 Tc7 29.g4 Dc8! En tercer lugar, aprovechando un ligero fallo de las blancas, dan este golpe táctico que fuerzan una liquidación de casi ntodas las fuerzas. 30.Ce4 Axe4 31.Txe4 Db8 32.Tce1 b5 33.axb6 Dxb6 34.Dxb6 Cxb6 35.Axa6 dxe5 36.Txe5 Tf4 37.g5 Txb4 38.Af1 Tg4+ 39.Rh1 Tf4 40.Ah3 Rf8 41.Tb1 Cc4 42.Ae6 Rg7 43.Te2 Cd6 44.Tbe1 Cf7 45.Axf7 Txf7 46.Te5 Td7 47.Td1 ½–½

Miguel A. Nepomuceno Salcedo (León 1947)

Como colofón al artículo precedente, colocamos en nuestro Salón Astur de la Fama a este periodista, escritor y maestro nacional de ajedrez, que ha tenido la amabilidad de enviarnos los datos de su curriculo y la excelente partida que le sigue.

Primer jugador leonés profesional. Con 15 años se proclama Campeón Nacional Juvenil de Ajedrez. Su carrera profesional se desarrolla hasta los años 80. Campeón Absoluto de Asturias, 1971, 72, ex-aequo con Pablo Morán y 1975, de León, 1973 y Salamanca 1969. Campeón Nacional por Equipos, primera división en siete ocasiones, de Asturias con el C.A. Halesa en tres y con el Real Oviedo en dos, de Cataluña, en dos. Medalla de Oro en los Juegos del Cantábrico y Record Nacional de partidas simultáneas (León, 1976). Es autor de los libros La Defensa Siciliana, (1972), Reglamento de la Federación Española de Ajedrez (1980), Lasker, el difícil camino hacia la gloria (1991). Torneo Magistral Ciudad de León 2008, VV.AA. Como traductor: Piense como un gran maestro (Kotov), Las Delicias del Ajedrez (Assiac), Las Mejors Partidas de Botvinnik, (Botvinnik, La Defensa Pirc, (Keene) El match del siglo, (Fischer y Bjelica), Mis Sesenta Partidas Memorables (Fischer), El Arte del Ajedrez (Keres y Kotov) y colaborador en revistas especializadas de música y ajedrez, nacionales y extranjeras. Desde 1972 es periodista del Diario de León. En el año 2002 es nombrado Vicepresidente de la Comisión Internacional de Investigación de la Historia del Ajedrez.

La siguiente partida de Nepomuceno fue publicada por Tahl en la revista Europe echecs.

Nepomuceno Salcedo,Miguel Angel - Raupp [C02]
Badalona, ESP, 1980

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.Ad3 Este movimiento plantea luchas agudas, si el regro captura los peones ofrecidos. La posicional 6.Ae2 es más conocida.
6...cxd4
Si [6...Ad7 7.dxc5 deja al blanco mejor debido a la mala situación del alfil negro en c5. Podría seguir 7...Axc5 8.0–0 a5 9.a4 , con idea de Ca3/b5.]
7.cxd4 Ad7 8.0–0 Cxd4 9.Cxd4 Dxd4 10.Cc3 a6
Aceptar el segundo peón es dar al blanco un ataque salvaje. Así, [10...Dxe5 11.Te1 Dd6 12.Cb5 Db8 13.Df3 Ad6 14.Cxd6+ Dxd6 15.Af4 De7 16.Dg3 f6 17.Tac1 Df7 18.Tc7 Ce7 19.Ad6 Td8 20.Txb7 0–0 21.Dh3 , con gran ventaja. , Messere/Sheikh, correspondencia, 1962.]
11.Df3!?

Una jugada muy poco utilizada en la práctica y, que yo sepa, solo dos partidas recientes la han empleado: la primera fue Calvo/Menvielle, Cto. de España 1964, y otra Vidau/Loris Pinic del match España/Italia por correspondencia, 1971. Con la jugada del texto traté de sorprender al jugador alemán, que sin duda esperaba lo más conocido: [11.De2 Ce7 12.Td1 Cc6 13.Axa6 Dxe5 14.Dxe5 Cxe5 15.Axb7 Ta7÷, Ulvestad/Rothman, 1947]

11...Dxe5?!
Demasiado peligroso. 11...Db6 0 11...Cge7 son las naturales.
12.Af4 Df6 13.Dg3 Dd8
La dama no encuentra mejor jugada que su domicilio y opta por refugiarse allí, en espera de que pase la tormenta. A 13...Dd4 seguiría 14.Tad1, ganando preciosos tiempos sobre la infortunada señora.
14.Tfe1

El blanco desarrolla todas sus piezas sobre los puntos estratégicos más vulnerables, con ganancia de tiempos.
14...Ac6 15.h4!

idea es no permitir que el caballo negro se sitúe en g6, con lo que daría un desahogo a su desarrollo.
15...Cf6 16.Ae5 Cd7 17.Af4
La alternativa [17.Ac7 Dc8 18.Tac1 también mantendría la iniciativa. Con la del texto se establece un compás de espera, dejando al negro elegir donde desarrollar su juego.]
17...h6?

Debilitando su flanco de rey, pero hay que encontrar alguna forma de poner en juego las piezas y detener el avance blanco h5-h6. Si el caballo negro hubiese vuelto a f6, podría haberse continuado con 18.Ac7 Dd7 18.Ae6 seguido de b4.

18.Txe6+!!
Un sacrificio que hay que calcular con suma exactitud por la cantidad de variantes que ahora se originan. Si el blanco no juega con energía, la ventaja se esfuma en pocas jugadas.
18...fxe6 19.Ag6+ Re7 20.Ad6+ Rf6 21.Ah5!
Amenazando mate en dos, puesto que 21...g5 no sirve por 22. Df3+ que lleva al mismo fin.
21...Axd6 22.Dg6+ Re5 23.Dg3+ Rf6
Si. [23...Rd4 24.De3+ Rc4 25.b3+ y lleva al mate.]
24.Dg6+ Re5 25.Te1+ Rd4

26.Dc2!!
La jugada ganadora. El rey encajonado tendrá problemas para escapar del ataud. No servía Ce2+ ni Dg4+, porque el monarca se escapa por c5.
26...Ab4!
Evitando el mate que se producía con 27.Cb5+ y Dc3++, a la vez que clava el caballo con vistas a posteriores variantes.
27.Txe6!!
Renovando la amenaza de mate con Ce2++
27...Rc5 28.Ca4+
Aquí se presentó la fantástica variante [28.Cxd5+ Rb5 (28...Rxd5 29.Af7!! y se llega a una posición increible, donde el rey negro caerá abatido por las escasas tropas blancas. 29...Rd4 (29...Cc5 30.Dd1+ Rc4 31.De2+ Cd3 32.Te5+ Ad5 33.De4+ Rc5 34.Txd5+ Dxd5 35.Axd5 ganando con las amenazas Ab7 y Dd3.) 30.Txc6 bxc6 31.Dc4+ Re5 32.De6+ Rd4 33.De3#) 29.Ae2+ Ra5 30.Cxb4 amenazando Cxc6 seguido de Dc3+.]
28...Rb5 29.Ae2+ Ra5 30.a3!
De nuevo el mate se cierne sobre el desguarnecido rey.

30...Dh4

No sirve. [30...Axa4 31.axb4+ Rxb4 32.Dc3#]
31.g4!!

Hay que evitar que la Dama intervenga en la defensa.
31...Ae1 32.b4+ Axb4 33.axb4+ Rxb4 34.Te3! Dh1+
Sorprendente y única defensa.
35.Rxh1 d4+ 36.Tf3 Thf8
Las piezas negras comienzan a participar en la defensa, pero es demasiado tarde.

37.Db3+ Ra5 38.Cb2!
Se amenaza mate Cc4++.
38...b5
[pierde 38...Ce5 39.Da3+ Rb6 40.Ca4+ Rc7 41.De7+ Cd7 42.Cc5 con ataque ganador.]
39.Rg1! Axf3 40.Axf3 Tad8 41.Da3+ Rb6 42.Dd6+ Ra5 43.Dc7+ Cb6
No se puede jugar Rb4 por 44.Cd3+ y hay red de mate con alfil y caballo.

44.Cc4+!!
La pérdida de material es inevitable. Si 44...bxc4 45.Dc5+ Ra4 46.Ad1#
1–0

Excelente juego del blanco. Que lo disfruten

Nepomuceno nos revela al Dr. Lasker

Sí, desde un libro llegamos a otro. Esto me sucedió con el que hoy comentamos cuando buscaba información sobre la vida y carrera del genial Emanuel Lasker. En un determinado momento llegó a mi conocimiento la existencia de una biografía de este campeón del mundo; escrita por el maestro español, periodista y escritor D. Miguel Angel Nepomuceno Salcedo. "Lasker: el dificil camino hacia la gloria", editorial Eseuve 1991. Mi interés por la figura mítica del Dr. Lasker unido a que había visto jugar en los años setenta a Nepomuceno, cuando fué campeón de Asturias de ajedrez; me decidió a ponerme en contacto con él. Me atendió muy amablemente dándome detalles de la obra y alguna referencia sobre donde podía conseguir el libro, actualmente está agotado. Después de paciente búsqueda, lo localicé en una librería estadounidense.

Es un libro de trescientas sesenta y ocho páginas de amenísima lectura que nos muestra completamente y con todo detalle la biografía de Emanuel Lasker, su periplo vital, su personalidad y su obra como filósofo y matemático, constituyendo una verdadera tesis doctoral sobre esta figura cumbre del ajedrez.

Nepomuceno estructura el libro con un orden lógico que agiliza la lectura:

En primer lugar hay un prólogo del también ajedrecista y escritor, a la par que amigo del autor, D. Pablo Morán Santamaría. Le sigue un prefacio del autor donde se nos explica el largo camino recorrio hasta concluir esta biografía.

Sigue una primera parte literaria subtitulada "El hombre"; consta de veintinueve capítulos donde se desgrana, con abundante información y la justa novelización, toda la vida del maestro alemán desde su nacimiento en Berlinchen 1868 hasta su muerte en Nueva York 1941.

Pasamos a una segunda parte, "La carrera de ajedrez de Lasker" donde se nos muestran todos los cuadros clasificatorios de sus torneos y match, así como los resultados de partidas ganadas, perdidas y entabladas por él y la lista de todas las obras que escribió incluidas las de Matemáticas y Filosofía.

La tercera parte, "Cincuenta y dos partidas selectas", por lo tanto la más ajedrecística; nos muestra un conjunto de partidas, especialmente importantes en su carrera, con novedades como aquella en la que consiguió su título o las que jugó en su estancia en España en 1921.

Como colofón al libro encontramos dos capítulos que he disfrutado especialmente como coleccionista de libros de ajedrez. Uno dedicado a comentar la bibliografía consultada por el autor expresando su opinión sobre autores y libros y otro de agradecimientos a todos aquellos ajedrecistas y escritores con los que contactó para obtener datos en los que fundamentar este texto.

Yo había leido los libros de Reinfeld "Lasker`s ches career" y de J. Hannak "Lasker the life of a chess master" y opino que el de Nepomuceno los complementa perfectamente. Me ha aportado muchísima y fundamentada información y me ha hecho conocer facetas del Dr. Lasker hasta ahora ocultas para mí. El rigor con que se trata la información no impide que la lectura sea agradable y fluida, Nepomuceno consigue un perfecto equilibrio entre lo erudito y lo didáctico.

Opino que los ajedrecistas tienen que conocer algo más que la técnica de su juego, tienen que ser humanistas en el tratamiento del ajedrez y cultos en todo lo que lo rodea, así disfrutarán más de sus partidas; la lectura de libros como este contribuye a ello.

El Dr J. Hannak cuya biografía de Lasker tomó Nepomuceno como referencia básica , estaría orgulloso de esta obra.

Comentarios en evolución

Los lectores asiduos de libros y partidas de ajedrez saben de la importancia de los comentarios, que a modo de cortos prefacios, los maestros incluyen antes de la primera jugada al analizar sus juegos. Estos textos suelen dar una idea de la situación y el momento en el que se desarrolló el enfrentamiento, así como de la importancia del acontecimiento para los protagonistas del lance. Incluso puede darse el caso de que estas opiniones se vayan modificando o ampliando a lo largo del tiempo, cuando el jugador incluye de nuevo esa partida en sucesivos libros; descubriéndonos nueva información y nuevos aspectos siempre de interés. Encontramos un claro ejemplo de esto en cuatro libros del GM David Bronstein, separados por el tiempo y las circunstancias, en los que aporta cuatro comentarios distintos, introductorios a su afamada partida Reshevsky vs Bronstein, en la ronda número trece de Zurich 1953. Una defensa India de Rey donde la importancia del resultado se pone claramente de manifiesto.

Primer comentario

Hallamos el primer comentario en la obra "The chess struggle in practice" , editorial Batsford 1980, página 220 y en su equivalente española "El ajedrez de torneo" editorial Fundamentos 1984, página 255, sobre el Torneo de Candidatos de Zurich 1953. En estos dos libros Bronstein nos dice de su enfrentamiento con Reshevsky:

"Este encuentro afectó a la posición de los líderes, toda vez que yo estaba situado a punto y medio de Reshevsky y una victoria por mi parte reduciría la diferencia a medio punto. Pero si Reshevsky ganase, además de mantenerse invicto, alcanzaría a Smyslov. Las tablas no satisfacían a ninguno de los tres."

Bronstein inicia con este párrafo su comentario introductorio para luego pasar a desgranar los aspectos estratégicos y técnicos del juego y las vicisitudes en diversos momentos de la partida. Podemos decir que este primer comentario es bastante aséptico y no revela nada especial que pudiese haber acontecido alrededor de este enfrentamiento.

Segundo comentario

Aparece en la famosa obra "Chess Improviser" redactada en colaboración con Vainstein, editorial Pergamon 1983; donde en la página 42 los autores, bajo el curioso título "Un film para televisión en siete partes", inician un comentario muy historiado, diríamos que novelado del desarrollo de la partida. Se nos hace toda una recreación de los pensamientos que pudieron pasar por las mentes de los contendientes y de las esperanzas que cada uno depositaba en alcanzar un buen resultado.
Aquí encontramos que se hace mucho más hincapié en la importancia del resultado, para los jugadores, que en el comentario anterior. La comparación del juego con un film dividiendo sus partes en prólogo, convergencia, confrontación, combinación endiablada, brillantez, análisis y estudio, tiñe de un tono de irrealidad a la partida y la hace muy atrayente.

Tercer comentario

D. Bronstein y K. Neat incluyen también esta partida en la didáctica monografía "Bronstein y la India de Rey", editorial Hispano Europea 2006, en cuya página 101 podemos leer:

"...Como bien se sabe ahora, los jugadores soviéticos estaban en una dificil posición psicológica. El juego desinhibido estaba fuera de lugar. Cada jugada la examinaban con todo detalle no solamente fervorosos admiradores sino también dirigentes de todo rango. Del resultado de una partida podía depender, por decirlo con suavidad, todo tu bienestar. Y aquí, había recibido una orden ultradificil: ¡Tenía que ganar!"

Aquí el cambio en el tipo de comentario es radical, nada de especulaciones o reflexiones sobre la importancia del resultado del encuentro, la realidad se impone por encima de todo y se nos deja ver que el GM de Kiev había sido presionado de una u otra forma para desequilibrar la balanza a su favor.

Cuarto comentario

Completa el panorama desarrollado en los tres anteriores, y lo encontramos en el libro de Früstemberg y Bronstein "El Aprendiz de Brujo" editorial Paidotribo 2001, donde en el prefacio de la página 142 podemos leer entre otras cosas:

"...La víspera a esta partida los jefes de nuestra delegación me comentaron que, tras evaluar la situación en el torneo, habían llegado a la conclusión de que yo podía ganar a Reshevsky, y me ordenaron hacerlo así. Fui a la partida, me senté ante el tablero y no me volví a mover de nuevo hasta que se aplazó el juego. ...."

Confirma definitivamente lo que ocurrió. Eran tiempos muy difíciles de guerra fría y garantizar el triunfo de un jugador soviético era esencial. Reshevsky estaba por aquella época en plena forma, y a pesar de no disponer de segundo que le ayudara en los análisis, plantó cara a la armada rusa poniendo en peligro el liderato de Smyslov en el torneo.
Lo que verdadermente me inquieta es que si las autoridades soviéticas podían obligar a un GM como D. Bronstein a ganar una partida, para mayor gloria del ajedrez ruso ¿Le podían obligar a perderla?

Carrera ajedrecística del Dr Lasker

¡Tengo que encontrarlo! El camino que recorre todo lector en la búsqueda de un libro puede comenzar con esta afirmación, quizás continúe con un recorrido simple o sinuoso en pos del ejemplar, pero siempre será un sendero de aprendizaje y pleno de nuevas perspectivas que le llevarán irremediablemente hacia otros libros. Así llegó a nuestro poder esta obra sobre el segundo campeón mundial de ajedrez y que contaremos en tres actos.

Planteamiento:

Hace tiempo que llevábamos buscando un buen libro que tratase sobre las partidas y creaciones del Dr Emmanuel Lasker, campeón del mundo después de Steinitz. Como siempre, nuestra búsqueda comenzó repasando otras obras de nuestra biblioteca, donde había artículos o referencias sobre Lasker con posible bibliografía sobre el jugador. Seguimos interrogando las bases de datos y los buscadores especializados en libros en Internet. Fue en este momento cuando apareció un título que atrajo nuestra atención; se trataba de la obra "Dr Lasker`s Chess Career Part I 1889 - 1914", Reinfeld & Fine 1935. Según nuestro razonamiento este texto tenía que ser bueno, por una parte los autores eran buenos escritores y reconocidos ajedrecistas, por otra Lasker todavía vivía y ese año de 1935 alcanzó uno de los triunfos de su carrera, quedando tercero en el torneo de Moscú , invicto con 12.5 puntos, detrás de Flohr y Botvinnik. Desde luego las perspectivas de lectura parecían muy interesantes.

Nudo:

Con el ejemplar en nuestras manos, procedente de Estados Unidos, comprobamos que era una primera edición de 1935, cuya excelente encuadernación en tela roja, levemente decolorada por la acción del tiempo, había protegido el ejemplar muy bien durante 74 años. Una obra cuidada sin duda, cuyas ciento sesenta y cinco páginas incluyen el prefacio, agradecimientos a los colaboradores, índices de jugadores y aperturas, registro de records en torneos y match, un apartado con las opiniones de los grandes maestros Kmoch, Nimzowitch, Reti, Spielman y Tartakower, seguido de una corta pero detallada biografía, así como de setenta y cinco partidas desde Breslau 1889 hasta San Petesburgo 1914. Todo ello precedido por una curiosa fotogafía de Lasker en el torneo de Zurich 1934 que se puede ver al inicio de este artículo. Los autores hicieron un verdadero homenaje a Lasker, comentaron ampliamente todos los juegos, e hicieron que el lector alcanzase una profunda impresión sobre la creatividad del campeón mundial en sus primeros veinticinco años de actividad.
Ahora bien, si el subtítulo del libro es "Parte I", surge inevitablemente una pregunta ¿Donde está la "Parte II" que seguramente abarcaría al resto de su carrera?

Desenlace:

Después de la buena impresión causada por el libro y su satisfactoria lectura, comenzamos la búsqueda de la parte II. Lo hicimos con empeño e insistencia pero no apareció por ninguna parte. En este caso las bases de datos no nos sirvieron, y otros libros de los mismos autores o sobre Lasker tampoco. Fué en la página web de "Chesshistory" la que por casualidad nos dió la pista que faltaba. Allí se encuentra un texto de Reinfeld sobre este asunto. El autor hace un comentario sobre una carta de un lector en la revista Chess de octubre de 1948, diciendo lo siguiente:
" La carta de Mr Finck es típica de los que me preguntan si tengo Dr Lasker's Chess Career Part II. Hace varios años que tengo el manuscrito escrito y listo; pero no conozco ninguna editorial que tenga interés en el proyecto. Con mi profundo pesar, hoy el manuscrito continúa sin publicar. Si alguno de los lectores conoce la manera de hacer posible su publicación. Le estaría muy agradecido"

Final curioso para la primera obra sobre la carrera ajedrecística de Lasker, inacabada pero magnífica, digna de lectura y digna del antiguo campeón.

(III) Alekhine 1938 - 1945. Decadencia y Ocaso

Todos los libros llegan a su término, y el recorrido de esta lectura a lo largo de la trilogía dedicada a la carrera ajedrecística de Alejandro Alekhine, nos ha traido hasta el tercer y último tomo, "Alekhine's Best Games of Chess 1938 - 1945", editorial Bell & Sons 1949. Al contrario que los dos anteriores, la autoría de este libro no corresponde al gran maestro ruso, el escritor es el campeón ingles C.H. O'D. Alexander.
Tras la muerte de Alekhine la editorial decidió publicar las mejores partidas entre 1938 y 1945, cubriendo así el vacio entre el segundo tomo de sus mejores juegos y el fallecimiento del campeón del mundo. Es un periodo de decadencia que se inició en 1938 con su participación en los torneos de Montevideo, Margate, Plymouth y AVRO. El autor destaca de esta época sus encuentros, en el último torneo citado, con blancas contra Flohr, Euwe y Capablanca. En este evento surgió una nueva generación de jugadores que desbancó a Capablanca y Alekhine.
A lo largo de 1939 se trasladó a Sudamérica, participando en Caracas, la Olimpiada de Buenos Aires y Montevideo; resaltaremos sus partidas contra Eliskases y Czerniak.
De regreso a Europa, habiendo estallado la Segunda Guerra Mundial, Alekhine permanece en la zona ocupada por la Alemania Nazi y al igual que Keres tuvo que sobrevivir participando en los torneos organizados por esta; Munich, Salzburgo, Praga y Cracovia vieron entre 1941 y 1943 las partidas del campeón del mundo. De estos años recomendamos sus luchas sobre el tablero con Keres, que se recogen en el libro. Al año siguiente 1944, con Europa arrasada por el conflicto bélico se traslada a España, donde interviene en el Torneo Internacional De Gijón en 1944 y 1945 además de en los de Madrid, Sabadell, Almería y Melilla. Se comenta en el texto la partida contra Medina en Gijón 1944.
C.H.O'D. Akexander hizo un esfuerzo por redactar y comentar lo mejor del ajedrez de Alekhine en estos años, en los que excepto AVRO 1938 y Munich 1941, los demás fueron torneos de entidad menor, lo cual se agradece.
Como complemento a este largo recorrido, por la biografía ajedrecística de este genio del ajedrez; es casi obligatoria la lectura de la obra "Alekhine, agonía de un genio" de Pablo Morán, donde el maestro y periodista asturiano amplia con detalle la peripecia vital del campeón en España y Portugal en esta última etapa de su vida.
Concluiremos recomendando encarecidamente la lectura de estos tres tomos a todos aquellos que amen el ajedrez, a los entrenadores para que se los recomienden a sus jugadores y a los que siguen creyendo, como nosotros, que en este juego la belleza tiene su sitio.

Meet The Masters

En el mundo del ajedrez hubo grandes torneos y uno de ellos fue el del AVRO 1938. Este enfrentamiento reunió a los mejores jugadores de la época, que aportaron todo su conocimiento y capacidad competitiva y que supuso el albor de una nueva generación de maestros que muy pronto sustituirían a los Capablanca y Alekhine. Max Euwe, sin duda consciente de la importante nómina de participantes en el torneo, decidió escribir un hermoso libro describiendo las características del estilo de juego de cada uno de los maestros que intervinieron en el evento. Estamos por tanto ante la obra "Meet the Masters", Max Euwe, editorial Pitman & Sons 1940. Ocho interesantísimos capítulos ilustrados con estupendas fotografías de los protagonistas, narrando las biografías de los jugadores y analizando claramente sus estilos con varias partidas representativas de cada uno. Todo ello precedido por un prólogo en el que hace un preciso y conciso análisis del juego de estos grandes maestro; adjetivando incluso con una expresión concreta, como son las posiciones de juego que genera cada uno de ellos y la manera de competir de cada uno. Según el autor los estilos se difinirían así:

Alekhine: Posiciones favorables.
Capablanca: Posiciones claras.
Flohr: Posiciones tranquilas.
Botvinnik: Posiciones difíciles.
Fine: Posiciones afiladas.
Reshevsky: Posiciones aburridas.
Keres: Posiciones violentas.
Euwe: Posiones metódicas.

Pongamos de ejemplo la traducción de su opinión sobre Ruben Fine, cocampeón del torneo junto con Keres:

Ruben Fine

"Fine está sumamente dotado para la solución de problemas técnicos tales como la preservación de la pequeñas ventajas; aunque podemos precisar que esta es una característica de los jugadores jóvenes, que comparte con Reshevsky y Flohr. Más típica en él es su disposición para entrar en posiciones arriesgadas, con frecuencia en la misma apertura. No es un jugador combinativo como Alekhine, su afición por las posiciones críticas no es tan grande como para obligarle a arriesgarse. No, él ¡nunca toma riesgos! Tal cosa no está en su estilo, sin embargo su franco y evidente método, a menudo le fuerza a hacer movimientos que parecen arriesgados en al superficie y dan a su juego un doble filo. Al contrario que Capablanca, Flohr y Reshevsky, le gusta enfrentar a sus oponentes con problemas difíciles desde el mismo primer movimiento; no como Alekhine, lanzándose al ataque, o como Botvinnik, creando la oportunidad para contraatacar por sorpresa; y siempre vigilando su posición. Es un habil técnico, puede explotar mínimas ventajas con eficiencia pudiendo crear posiciones de ataque. Por encima de todo su juego es lógico. Hay un buen ejemplo de esto en el torneo de Amsterdan, 1936, donde inexperadamente perdió con uno de los jugadores más débiles en la primera ronda. El torneo era corto y había pocas oportunidades de rectificar su error. Otro jugador habría jugado arriesgadamente, esforzándose en arrancar algún punto en las siguientes partidas. Fine no, continuó jugando y compitiendo de la misma manera lógica y clara. Dejó caer unas tablas aquí y allí y el último día alcanzó la parte alta de la clasificación final. Como Reshevsky, Fine es un jugador brillante y muy experimentado, y puede lograr auténticas maravillas de juego eficaz en las situaciones complicadas y graves. Una cosa que dificulta su juego ahora y antes es su no demasiado frio caracter, que le entorpece a él más que a sus adversarios; eso si, debo admitir que su instinto para la lógica le permite superar estos fallos."

Un estupendo libro que, como tantos otros, jamás se publicó en España.

Los finales de L. Kubbel

Hoy mostramos un estudio de final creado por uno de los más grandes compositores de problemas, anteriores a la II Guerra Mundial; Leonid Kubbel (1891 - 1942). Este ajedrecista fue admirado, en su calidad de creador de estudios, por el mismísimo Emmanuel Lasker que también hizo sus ensayos en este campo del ajedrez. El estilo de Kubbel une elegancia y eficacia, sorprendiendo siempre por sus jugadas forzadas y sus remates. Su familia aportó tres magníficos ajedrecistas: Arvid Kubbel, gran competidor de destacada actuación en los primeros campeonatos nacionales rusos de ajedrez y Leonid y Eugeny Kubbel especialistas en el arte de los problemas de finales. Por los datos históricos que hemos encontrado, Arvid falleció en 1938 en un gulag estalinista; Leonid y Eugeny le siguieron pereciendo en el sitio de Estalingrado en 1942.
El estudio de final que presentamos colma todo lo que se puede esperar de estas creaciones, una secuencia original de jugadas forzadas, un sorprendente sacrificio de Dama y un movimiento final del rey blanco sencillo pero definitivo.

L. Kubbel
Blancas juegan y ganan.
Primer premio. "64" en 1923
Posición inicial.
Posición Blancas: Rd2, Dg5, Te6, Pc2, Pc4, Pd4, Pf4
Posición Negras: Rf8, Da8, Ag3, Cg8, Pa3, Pc6, Pe7, Ph4

En esta posición de partida las blancas tienen la amenaza de la coronación del peón negro en a6, lo que les obliga a meter al rey negro en una red de mate.

1.Tg6 Cf6
2.Dh6+ Rf7

Si 2...Re8 3.Dh8+ Rf7 4.Tg7, capturando la dama negra.

3. Txf6+ ef6
Si 3...Rg8 4.Dg5+ Rh7 5.Th6 mate
4. Dh7+ Re6

5. f5+ Rd6
6.c5+ Rd5

En este momento la red de mate se ha cerrado, pero ¿Como puede continuar el blanco? Tiene que dar mate con su peón de c2-c4 apoyado por el rey, pero la dama negra estorba mucho. Aquí se muestra la genialidad de Kubbel.

7. Dg8 + !!!

Precioso y sorprendente. El negro se ve obligado al cambio de damas y queda a merced del blanco completamente indefenso.

7....... Dxg8
8. Rd3!!

Sutil pero letal. y a cualquiera que juegue el negro, por ejemplo.

8....,a7
9. c4 Mate.

Ser sublime en cualquier actividad humana parece complicado, pero algunos lo consiguieron en ajedrez.