Máximo López García Riaño

Máximo Lopez García-Riaño  (El Entrego, Asturias, 1930-Oviedo, Asturias, 2012).

Maestro nacional de ajedrez. Subcampeón de España individual en 1959. Participó en el torneo zonal de 1960, después de ganar la clasificación al eliminar al jugador Miguel Farré Mallofré por +3-1=1  Campeón de España por equipos con el Real Madrid en 1961. Campeón de Guipúzcoa en 1961 y 1971. Es autor del libro "San Sebastián 1911: El Primer Supertorneo de Ajedrez". Publicista habitual de ajedrez en el periódico ovetense "La Nueva España".

López,Máximo - Ayala,A.

XXIV Campeonato de España, 1959

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.e4 Ag7 8.Ae2 Cfd7 9.0–0 a6 10.a4 0–0 11.Cd2 b6 12.Rh1 Ab7 13.Cc4 Dc7 14.Af4 Ce5 15.Dd2 Cxc4 16.Axc4 Cd7 17.Ah6 Tae8 18.Axg7 Rxg7 19.f4 Cf6 20.Tae1 Te7 21.e5 Ce8 22.Ce4 Ac8 23.Cf6 Rh8 24.f5 Cxf6 25.exf6 Te5 26.Txe5 dxe5 27.d6 Dd7 28.Dh6 Tg8 29.Tf3 1–0

Simultánea de Samuel Reshevski

Damos a conocer esta fotografía aparecida en la revista "Alrededor del Mundo", el día 26 de enero de 1920. En la imagen podemos ver a Samuel Reshevski, a la edad de ocho años, dando una simultánea a 21 tableros en el café Reskau de Berlín.

Simultáneas con picaresca

Si, algo más que buen ajedrez demostró Alekhine en las simultáneas celebradas en Gijón el 7 de noviembre de 1943. En esta época el campeón del mundo, con Europa en llamas, recorría España dando exhibiciones para sobrevivir en los difíciles tiempos que corrían. En estos eventos Alekhine no dudó en dejar ganar a personajes locales influyentes, reportándole esta conducta influencias importantes e incluso nuevas sesiones de simultáneas y por tanto más ingresos.

En “Agonía de un Genio” Pablo Morán lo deja muy claro cuando en la página 35 nos dice “Quienes hayan vencido en simultáneas o empatado, con el Alekhine del periodo 1943 – 46 ¡Ojo!, con seguridad se trata de una persona con cierta influencia en la ciudad, cayó en la trampa que le tendió el Campeón Mundial.”

Como muestra y ejemplo, Morán transcribe una partida ganada por un “Influyente” a Alekhine, sin citar a tal persona. El autor seguro que conocía el nombre de esta persona pero lo omitió a propósito. Intrigados por este detalle y tras una labor de investigación en las hemerotecas; descubrimos la identidad del “vencedor” del Campeón. Encontramos publicada el 9 de noviembre de 1943, dos días después de haberse jugado, la partida que Morán cita; se trata del juego entre Alekhine con blancas y Pedro González del Río con negras. La crónica incluye amplios comentarios sobre la sesión celebrada en el antiguo Casino de la Unión. Según lo que hemos averiguado, Pedro González del Río era El presidente del Casino de la Unión y presidente del Sporting de Gijón

La partida no tiene mayor relevancia que la habilidad de Alekhine en dejarse ganar.

Alekhine,A - González del Rio,Pedro

Simul. Gijon, 1943

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.Cf3 Cf6 5.e3 Ab4 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 Ce4 8.Db3 a5 9.a3 Axc3+ 10.bxc3 b5 11.Ad3 Cc5 12.dxc5 Dxd3 13.Ab2 Cd7 14.Td1 Dg6 15.0–0 Cxc5 16.Da2 0–0 17.Ce5 De4 18.Cf3 Ab7 19.Td4 Dc2 20.Tg4 Cd3 21.Tb1 Dxf2+ 22.Rh1 Dxe3 23.Tf1 Cf2+ 24.Txf2 Dxf2 25.c4 g6 26.Da1 f6 27.Axf6 Txf6 28.Dxf6 Df1+ 29.Cg1 Dxf6 0–1

Una partida con cinco estrategias.

En nuestras lecturas encontramos, en ocasiones, partidas que nos llaman la atención por alguna peculiaridad. La que mostramos en esta entrada nos gustó por su calidad didáctica y su contenido estratégico variado. Tartakower, en Sitges 1934 contra Domenech, realiza un juego muy elegante en el que el aficionado encuentra varios motivos estratégicos claramente definidos y una aplicación de libro del Sistema Colle.

Hemos respetado los comentarios originales de Irving Chernev, traducidos del inglés y animamos a los lectores a analizar la partida; seguro que encontrarán mejoras. Veamos y disfrutemos.

Tartakover - Domenech

Sitges, 1934. Sistema Colle

He aquí una partida que por su sencillez, elegancia y motivos estratégicos merece la atención de cualquier aficionado.

En el corto espacio de 37 movimientos ofrece y permite hacerse una idea de la utilización de las siguientes ideas estratégicas.

1. Ventaja de dos alfiles.
2. Mayoría de peones en el flanco de dama.
3. Presión sobre casillas negras.
4. Sacrificio de piezas para conseguir peones pasados.
5. Marcha triunfal de peones pasados.

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.e3 c5 4.Ad3 Cc6 5.c3 d5 6.Cbd2 Ad6

El sistema de apertura Colle comienza bastante tranquilo, pero puede tornarse facilmente en un ataque en torbellino . Es su objetivo tactico atacar la posicion del enroque corto de las negras. Su objetivo estratégico crear una mayoría de peones en el flanco de dama, que pueden ser decisivos en el final de juego.

Las caracteristicas de esta formacion son las siguientes:
El peon de dama en el centro, apoyado por el peon alfil que es su sustituto.
El peon de rey en e3, permitiendo el desarrollo del alfil rey.
Mas tarde, el peon avanzara a e4 para dejar que el alfil dama entre en juego.
El caballo de rey va a f3, preparando el salto a e5, o quizás atacar por g5.
El caballo de dama se desarrolla a d2 para apoyar el avance a e4.
La dama se coloca en e2, detrás del peón de rey y permitiendo la comunicacion entre las torres.
Las torres se colocan en e1 y d1, donde las columnas se abrirán con más facilidad.

7.0–0 0–0 8.De2 Preparando el avance del peon rey, que abrira el juego y liberara las piezas del blanco.

8....e5 Este movimiento, conforme con los comentarios, es "una prematura tentativa de tomar la iniciativa" si el negro pierde, pero sera "un oportuno contra ataque" si el negro gana.

9.dxc5 Axc5 10.e4 Ag4 11.exd5 Axf3 No hay razon para este cambio, que deja al blanco con la pareja de alfiles, a menos que el negro pensara que con menos piezas en el tablero tendría más posibilidades de tablas.

12.Dxf3 Dxd5 Si [12...Cxd5 13.Cb3 Ae7 14.Td1 y el negro no tiene defensa contra la amenaza de ganar el caballo]

13.Ce4 13....Cxe4 Amenazando Cxf6 ganando la dama. Si el negro se defiende con: [13...Tad8 14.Cxf6+ gxf6 15.Dxf6 se debe jugar (15.Dg4+ Rh8 16.Ae4 Dd7 17.Af5 Dd5 18.Dh5 y no hay defensa posible) 15...Dxd3 16.Ah6 Dg6 evitando el mate]

14.Axe4 Dd7 15.Td1 Dc7 16.b4 Ab6 [16...Ae7 17.Dh3 h6 (17...g6 18.Td7 Dc8 19.Axc6 Dxc6 20.Txe7) 18.Axh6 gxh6 19.Df5 Rg7 (19...Tfd8 20.Dh7+ Rf8 21.Dh8#) 20.Dh7+ Rf6 21.Dxh6#]

17.a4 a6 18.a5 Aa7 19.Dh3 g6 [19...h6 20.Axh6 gxh6 21.Td7 Dc8 22.Df5]

20.Ah6 Tfd8 21.Df3 Con un ojo en f6 (controlando las casillas negras) y mate en g7 21...Txd1+ 22.Txd1 Td8 23.Ad5 De7 24.h4 Un avance que da al rey negro un escape en caso de necesidad. Esto incorpora dos amenazas, Ag5 ganando en el cambio, y Ph5 rompiendo los peones del negro en el flanco del rey.

24...e4 25.Df4 Ab8 Los dos últimos movimientos han tenido como fin aumentar la actividad del alfil.

26.Dg5! La posición es dificil. El blanco no debe estar tentado en jugar 26.Af7+, esperando 26...Dx Af7 27.Td8+ Cd8 28. Dxb8, ganando el caballo clavado. La replica a 26. Af7+ debe ser 26...Rh8, y después de 27 Td8+ Dd8 28 Dd2 Dh4 el negro tiene ligera ventaja. [26.Axf7+ Rh8 (26...Dxf7 27.Txd8+ Cxd8 28.Dxb8) 27.Txd8+ Dxd8 28.Dg4 Ce5 29.Ag5 Cxg4 30.Axd8 Ah2+ 31.Rf1 Ae5]

26...Dxg5 El negro podría haber prolongado el juego rehusando el cambio de damas con [26...Rh8 27.Td2 f6 28.De3]

27.Axg5 Td7 28.Td2 Ae5 29.Axe4 Txd2 30.Axd2 Las blancas tienen los dos alfiles, mayoría de peones en ala de dama y uno de ventaja. No se puede desear más. 30...Cd8 31.c4 El procedimiento acostumbrado. Los peones se cambiarán primero con 32.b5 ab5 33.cb5 y luego con a6, ba6, ba6, dejando el peón blanco a dos pasos de coronar

31...Rf8 32.b5 Re8 El rey se apresura a dirigirse hacia los peones, pero Tartakower corta este paseo.

33.Axb7! ¡Como caído del cielo!

33...axb5 Si[33...Cxb7 34.bxa6 Ab8 35.axb7 Rd7 36.a6 Rc6 37.Ae3 amenazando a7 37...Ae5 38.Aa7 y blancas ganan]

34.a6 Ab8 [34...Ad4 35.Ae3 Cxb7 36.Axd4 Rd7 37.a7]

35.cxb5 Cxb7

36.b6! ¡Magnífico¡ Los peones pasados tienen ahora todo el poder. 36...Rd7

37.a7 Rinden negras.

Torneo nacional español de ajedrez - 1919

Torneo de ajedrez organizado por el Casino de Zaragoza.-
Sentados, de izquierda a derecha, señores Juncosa,
Golmayo, Lahoz, A. de Pedro, Galdeano y Sardaña.

La fotografía que os mostramos aparece en el número del 31 de octubre de 1919 de la revista "Nuevo Mundo", acompañando al siguiente texto:

"A los brillantes matchs organizados por el Casino de Madrid sigue ahora un torneo organizado con toda magnificiencia por el Casino de Zaragoza, de la capital del antiguo reino de Aragón.

Dada la importancia de tal manifestación del ajedrez patrio , no podían faltar a la reunión nuestros mejores aficionados, y así vemos cómo acuden a jugarlo el campeón de España, Manuel Golmayo, y su hermano Celso, los cuales conservan en el ajedrez español aquella supremacía heredada de su padre, quien tantos días de gloria proporcionó al patrio ajedrez en tierras extranjeras.

Celso Golmayo hubo de retirarse del congreso por una repentina indisposición, y siguen celebrándose las sesiones del torneo de Zaragoza entre Manuel golmayo, que va a la cabeza de todos; José Juncosa, Luis Martínez, Santiago Mínguez, Antonio de Pedro, Jacinto rodríguez y Eusebio sardaña, presididos muy acertadamente por el director del torneo Carlos Lahoz.

Dado el carácter de nacional que la reunión tiene, sus premios son muy importantes y desde luego, como nunca se disputaron en nuestra querida patria; con el campeonato de Aragón van 750, 450, 240 y 150 pesetas, más seis cronómetros de ajedrez y premios por brillantez, etc.

A presenciar tan importante torneo cudieron ajedrecistas de muy diversas ciudades de España, y aprovechando esa oportunidad se convocó a una reunión, para tratar de la formación de la "Federación española de Ajedrez"; se leyeron una líneas generales, y se acordó nombrar a una ponencia, para la que, por unanimidad, se designó al cultísimo abogado y doctor en Filosofía D. Carlos Lahoz y al brillante jefe del Estado Mayor de nuestro Ejército D. Manuel Golmayo, a quienes con verdadero entusiasmo hemos de verles trabajar en pro de lo único que puede colocar al ajedrez español a la gran altura que le corresponde, ya que tenemos en nuestra querida España muy buenos maestros del noble juego.
José Juncosa Molíns Zaragoza, 15 Octubre 1919."

José Ramón Alonso Pérez

Natural de Luarca (08/08/1934), se trasladó a Gijón en 1952. Campeón de Asturias de ajedrez en 1964 y subcampeón en 1967. Finalista en el campeonato de España individual de 1964 en Las Palmas. Finalista del campeonato de España por equipos de 1963 con el Ateneo Jovellanos. Campeón de Asturias de veteranos en los años 2004, 2005, 2006, 2007, y representante de Asturias en el campeonato de España.

Alonso,José Ramón - Suttles,Duncan [A42]

Torneo Internacional de Gijón, 1965

1.d4 g6 2.c4 Ag7 3.Cc3 d6 4.e4 Cc6 5.Ae3 e5 6.Cge2 Ch6 7.d5 Ce7 8.f3 f5 9.Dd2 Cf7 10.h4 c5 11.Cg1 h5 12.Ch3 f4 13.Af2 Ah6 14.Ad3 a6 15.Re2 Ad7 16.a4 Da5 17.b4 cxb4 18.Ca2 Tc8 19.Thb1 Axh3 20.gxh3 Dxa4 21.Txb4 Dd7 22.Tab1 Cd8 23.Tb6 Tc7 24.c5 Cc8 25.cxd6 Cxd6 26.Db2 C8f7 27.Tg1 Tg8 28.Cc3 Af8 29.Db3 Ae7 30.Ca4 Dxh3 31.Cc5 Txc5 32.Axc5 Axh4 33.Txb7 Cxb7 34.Dxb7 Cd8 35.Dh7 Tf8 36.Dxg6+ Tf7 37.Axa6 Dh2+ 38.Tg2 1–0

Alekhine Vs Euwe 1935 en "La Prensa"

Publicamos hoy la primera de las dos entradas sobre la repercusión que tuvo en los periódicos asturianos el match entre Euwe y Alekhine en mil novecientos treinta y cinco.

El jueves 21 de noviembre de 1935 se publicó en el diario asturiano “La Prensa” la noticia que daba cuenta del enfrentamiento entre Alekhine y Euwe por el campeonato del mundo de ajedrez. La crónica viene ilustrada con fotografía del entonces campeón y una caricatura del preparador de Euwe, Salo Florh. Leamos la transcripción.

“Actualmente se disputa en Holanda el match para el Campeonato del mundo entre el titular Dr. Alekhine y el challenger Dr. Euwe. Juégase a 30 partidas declarándose vencedor a quien primero obtenga 15 puntos y medio y haya ganado seis partidas. En caso de empate a 15 puntos, conservaría el Dr. Alekhine el título de campeón. La bolsa par el ganador será de 10.000 dólares.

Esta lucha es la más fuerte que ha tenido que soportar Alekhine para la defensa del título, que arrebató en 1927 de manos del genial cubano José Raúl Capablanca. Su adversario, el holandés Dr Max Euwe, tiene sobrados títulos para disputarle este match; pues ha conseguido en diversos torneos internacionales el primer puesto y ya en 1926 dio ante Alekhine una prueba de su gran clase; al ser derrotado solamente por una partida de diferencia, con el siguiente store: +2, -3, =5. Es catedrático de Matemáticas y jugador joven; pues solo cuenta 35 años. Su preparación ha sido cuidadísima durante un año, hasta el punto de que los holandeses, sin reparar en sacrificios económicos (han llegado incluso a organizar una lotería para allegar recursos), contrataron un equipo de grandes maestros, como Spielman y Florh, para que le sirviesen de entrenadores. Alekhine tuvo ofrecimientos de maestros preparadores, pero renunció a ellos.

El eficacísimo entrenamiento de Euwe unido a la baja forma que parecía observarse en Alekhine, rodearon el match de enorme expectación. Prueba de ello, es que se encuentran en La Haya presenciando las partidas, entre otras figuras mundiales, Capablanca, Lasker, Florh, Spìelman, Tartalower, etc.

La puntuación actual (después de la 17 partida) es: Dr. Alekhine 9 puntos, Dr. Euwe 8. Hubo un momento en que se pensó que el resultado del match podría ser catastrófico para el challenger y fue cuando llegó a estar el store 6 a 3 a favor del actual campeón. Pero una formidable reacción de Euwe, unida a pifias incomprensibles en un jugador de la talla colosal de Alekhine, igualaron el match a 7 puntos y medio. Después el campeón (con las negras) ganó la partida 16 y resultó tablas la 17.

Es muy difícil pronosticar el resultado final, pues no cabe duda que las fuerzas están muy igualadas. Florh da un 50 por ciento de probabilidades para cada uno de los contendientes. No hay que olvidar sin embargo que al decir de algunos maestros, Alekhine tiene hechos grandes estudios y se propone introducir notables novedades al jugar su match.

A nosotros nos parece que el mundo del Ajedrez estará todavía durante algún tiempo bajo el signo “alejandrino”, hasta que uno de los jóvenes maestros; principalmente Salo Florh y el ruso Botvinnik, uniendo a su juventud la experiencia que dan los torneos, puedan vencer a la clase excepcional de Alejandro Alekhine – F.H. “

Ganando un final con ventaja.

Una de las facetas que distinguen a los buenos ajedrecistas es la capacidad de ganar las partidas desde posiciones con ventaja clara. Veamos un ejemplo en el que Botvinnik no suelta su ventaja hasta rendir a su adversario.

Botvinnik - Alatortsev

1932

Las blancas tienen clara ventaja; prácticamente poseen un peón de más en el flanco de dama y su rey tiene salida más rápida al centro.

Primera fase: los reyes se incorporan a la lucha. 1.Rf2 g5 2.Re3 Rg6 3.Rd4 Rf6 [Aguantaba más 3...b6 4.cxb6 axb6 5.Re5 f4]

Segunda fase: se inmoviliza el alfil de las negras y a éstas sólo les queda jugar en el flanco de rey. 4.Ad5 h5 5.h3 [Mejor es 5.b4 a6 6.a4 g4 7.b5 axb5 8.Axc6+-] 5...g4 6.hxg4 fxg4 7.fxg4 hxg4 8.g3 Rf5 9.b4 Rf6 [Otras variantes también son perdedoras para el negro. 9...g6 10.Axc6 bxc6 11.b5 cxb5 12.Rd5; 9...a6 10.Axc6 bxc6 11.a3 Rf6 12.a4 Re6 13.Re4 g6 14.Rd4 g5 15.Rc4 Rd7 16.b5 cxb5+ 17.axb5 axb5+ 18.Rxb5] 10.Re4 Re7.

Tercera fase: se fuerza un final de peones ganado. 11.Axc6 bxc6 12.Rf5 a6 13.a3 Rf7 14.Rxg4 Re6 15.Rg5 Las negras se rinden, ya que las blancas coronan primero su peón. 1–0

Eufemismos por y sobre Botvinnik

Cuando leemos un libro de ajedrez solemos encontrarnos con un lenguaje correcto, apropiado al comentario de partidas o análisis de posiciones, pero si el texto contiene detalles históricos o biográficos que hay que matizar o solo revelar en parte, aparece una figura peculiar "El eufemismo".
Esto se muestra claramente en un obra, que el antiguo campeón del mundo Botvinnik escribió en 1949 con sus mejores partidas del periodo 1926 - 1946 "100 selected games". Este texto fue publicado en inglés en 1951, edición de la cual un ejemplar ha llegado a nuestras manos procedente de Inglaterra.
La lectura de este libro nos ha hecho reflexionar sobre la importancia del lenguaje en la descripción de las partidas y la vida de los ajedrecistas. El texto que nos ocupa reparte sus capítulos por años y las mejores partidas jugadas por Botvinnik en ellos, con extensos análisis de gran nivel.

El autor precede todos los capítulos con una corta introducción donde explica su carrera ajedrecística en aquella época. Es en estas introducciones donde, para nuestra sorpresa , hemos encontrado un lenguaje peculiar y eufemístico con que Botvinnik describe algunos momentos de su biografía.

Evidentemente el libro fue escrito en plena Guerra Fría en la era estalinista, donde había que cuidar mucho lo que se escribía y como. El uso del eufemismo con virtuosismo era esencial para controlar la información y su difusión.
Como la memoria siempre lo amalgama todo, nos trajo el recuerdo de lecturas pasadas y así pudimos desempolvar una opinión con doble sentido, expresada por David Bronstein sobre el Patriarca del Ajedrez Ruso.

Nos encontramos por tanto ante dos eufemismos sobre Botvinnik, uno redactado por él mismo y otro por su otrora némesis D. Bronstein.
El verdadero significado del mensaje que quieren transmitir lo hemos encontrado en otras dos obras, dignas de lectura, que aclararemos a continuación. Pasemos a los hechos.

Eufemismo nº 1:
Botvinnit escribió en la página 189 de sus "100 partidas selectas" cuando habla de su carrera en el año 1941: "Cuando la Gran Guerra Patria llegó, la necesidad por defender a la Madre Patria me llevó a la aplicación de mis cualidades en diferentes asuntos".
¿Que quirere decir el autor con esta frase?

Respuesta al eufemismo 1:
El auténtico significado de la frase de Botvinnik la encontramos en el Tomo II de "Mis Geniales Predecesores" de Kasparov, que como discípulo predilecto del Campeón Mundial conocía bien su biografía. En la página 137 se escribe: "Botvinnik fue evacuado con su familia a los Urales, donde escribió una carta a las autoridades soviéticas pidiéndoles que se le concediera tiempo libre para jugar al ajedrez. La respuesta fue una resolución del propio Molotov: "Es esencial que el camarada Botvinnik conserve su capacidad ajedrecística y que por tanto se le provea de tiempo libre para seguir progresando"

Kasparov aclara que Botvinnik en este tiempo de alejamiento de los frentes de guerra, analizó todas las partidas del match - torneo de 1941, siguió progresando y así ganó posteriormente el 13 y 14 campeonato de la URS.

Se libró de los combates de la guerra y sus atrocidades y pudo concentrar sus esfuerzos en su carrera como ajedrecista. ¡Que privilegio!

Eufemismo nº 2
Bronstein escribe en su obra "200 partidas abiertas", comentando su gambito de rey contra Botvinnik en el campeonato de 1952 y la necesidad de improvisar sobre el tablero: "Botvinnik es el primero en la teoría ajedrecística, lo que aprendemos hoy , él lo aprendió ayer y lo que aprendamos mañana el lo ha aprendido hoy."
¿Que enigma esconden estas palabras?

Respuesta al eufemismo 2
Esta vez hallamos la respuesta en una obra posterior de Bronstein "El Aprendiz de Brujo"; donde en la página 22 al hablarnos de su match por el campeonato del mundo nos dice tajantemente: " Él (Botvinnik) impidió que estudiase cualquiera de sus partidas recientes, y por tanto no pude prepararme para el match como yo hubiese deseado. Por otra parte, yo había jugado más de cien partidas en importantes torneos en los tres años previos y Botvinnik tuvo todo el tiempo del mundo para estudiar mis partidas."

Es decir, Botvinnik controlaba toda la información en el ajedrez ruso de la época y de forma privilegiada según sus intereses. Contaba con un equipo de analistas que trabajaba para él y le aportaban todo tipo de novedades sobre sus adversarios.

Está claro que la Historia del Ajedrez esconde muchos aspectos que vistos con el prisma del tiempo y a través de pacientes lecturas pueden ser intuidos y en parte descubiertos.

Aristide Gromer em Gijón 1934

El 30 de julio de 1934 Aristide Gromer, campeón de Francia de Ajedrez en 1933 jugó en Gijón una simultánea de 24 partidas. El acontecimiento fue organizado por El Ateneo, entidad que lideraba la organización de estos eventos en la ciudad de Gijón en los años anteriores a nuestra guerra civil.

Nuestra hipótesis es que Gromer viniese invitado por la institución gijonesa después de haber participado en el Torneo Internacional celebrado durante el mes de mayo anterior en Sitges, donde había participado obteniendo el sexto puesto; suponemos que el campeón francés aprovechó la ocasión para realizar exhibiciones por España, aunque esto lo tenemos pendiente de confirmar.

Reproducimos el artículo original del periódico local de la época (El Noroeste); donde se cita el resultado final del encuentro, favorable al campeón francés con un tanteo sobre 24 partidas de +17 -3 = 4.

No tenemos ninguna partida del acontecimiento descrito, pero si hemos conseguido una jugada por Gromer en Argentina, donde permaneció varios años después de la olimpiada de 1939, se trata de la que le enfrentó al maestro Francisco Sulik en el Torneo Mayor de Buenos Aires de 1940, ganado por Gromer.

Esta partida no se encuentra registrada en ninguna de las bases de datos digitalizadas que hemos revisado.

Sulik,Francisco J - Gromer,Aristide [E32]

ARG-ch19 Mayor Buenos Aires , 1940

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad2 0–0 7.e3 Te8 8.a3 Axc3 9.Axc3 e5 10.0–0–010...e4 11.Cg1 d5 12.c5 c6 13.Ae2 b6 14.g4 Cf8 15.h3 C6d7 16.cxb6 axb6 17.h4 Aa6 18.g5 Axe2 19.Cxe2 Ce6 20.Db3 b5 21.Tdg1 Cb6 22.Ab4 Cc4 23.Tg3 Dc7 24.Dc3 Tec8 25.Rb1 c5 26.dxc5 Cxc5 27.Cf4 Ca4 28.Dd4 Cxa3+ 29.bxa3 Dc2+ 30.Ra1 Cc3 31.Dxd5 Cxd5 32.Cxd5 Tc4 0–1